bapv和bipv的区别？

区别

BAPV指的是将光伏组件附着在建筑物上，不对建筑功能产生影响的光伏建筑方式。而BIPV是将光伏组件作为建筑的一部分，起到建筑材料的作用。两者之间主要区别在于光伏组件与建筑物的关联方式和对建筑的影响程度。

1. 外观美观

BIPV直接将光伏设备作为建筑的墙体或屋顶，外观更美观。光伏组件可以替代传统建筑材料，实现建筑与光伏系统的完美融合。而BAPV则是通过简单的支架结构将光伏组件附着在建筑上，不会改变建筑的外观。

2. 安全性能

BIPV不需要其他固定结构来支撑光伏组件，因此具有更高的安全性能。光伏组件直接融入建筑结构中，不易受到外界因素的影响。而BAPV则需要支架结构来固定光伏组件，安全性较低。

3. 功能要求

BIPV作为建筑的一部分，不仅能满足光伏发电的功能要求，还可以兼顾建筑的其他功能要求。光伏组件可以起到保温、隔音、遮阳等功能，提高建筑的整体性能。而BAPV仅为附着安装在建筑物上的光伏材料，不承担建筑物的功能要求。

4. 价格占据优势

据实际工程数据显示，BIPV比BAPV每单位发电成本更低。虽然BIPV的建设成本可能较高，但由于其具备建筑材料的双重功能，可以减少传统建筑材料的使用，从而降低整体成本。而BAPV需要额外的支架结构和材料，增加了建设成本。

5. 效率和寿命

BIPV由于与建筑紧密结合，光伏组件的外部暴露部分较少，因此其稳定性和寿命相对较高。而BAPV的光伏组件暴露在外部，容易受到气候和环境的影响，导致效率和寿命相对较低。

6. 环境影响

由于BIPV将光伏组件作为建筑材料的一部分，可以减少传统建筑材料的使用，从而降低碳排放和资源消耗。而BAPV附着在建筑物上，没有减少建筑材料的使用，环境影响相对较大。

7. 可持续发展

作为建筑的一部分，BIPV更符合可持续发展的理念。它可以将太阳能发电纳入建筑设计的初期规划中，充分利用太阳能资源，为建筑提供清洁能源。而BAPV仅仅是传统建筑的一种附加装置，难以实现可持续发展的要求。

8. 建筑负载和重复建设

BAPV附着在建筑物上会增加建筑的负载，对建筑的整体效果产生影响。而对建筑表面来说，BAPV还存在重复建设的问题，浪费了建筑材料。BIPV作为建筑的一部分，与建筑的负荷和表面设计相匹配，不会产生这些问题。

通过以上分析可见，BAPV和BIPV在外观美观、安全性能、功能要求、价格、效率与寿命、环境影响、可持续发展以及建筑负载等方面存在一定的区别。选择适合的光伏建筑方式应根据建筑的需求和施工条件进行综合考虑。